Kia Optima II 2.0 T-GDI vs Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo vs Jaguar XE I 2.0 vs Lexus IS III 200t
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Kia Optima II 2.0 T-GDI, 245 KM, 2016 64 000 zł | Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, 200 KM, 2016 64 000 zł | Jaguar XE I 2.0, 240 KM, 2016 64 000 zł | Lexus IS III 200t, 245 KM, 2016 78 000 zł | |
|---|---|---|---|---|
| Cena średnia | 64 000 zł (najlepszy wynik) | 64 000 zł (najlepszy wynik) | 64 000 zł (najlepszy wynik) | 78 000 zł |
| Rocznik | 2016 | 2016 | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat | automat | automat |
| Napęd | przedni | tylny | tylny | tylny |
| Silnik | 2.0 T-GDI (1 998 cm³) | 2.0 Turbo (1 995 cm³) | 2.0 (1 999 cm³) | 200t (1 998 cm³) |
| Paliwo | benzyna | benzyna | benzyna | benzyna |
| Moc | 245 KM (najlepszy wynik) | 200 KM | 240 KM | 245 KM (najlepszy wynik) |
| Zużycie energii | 12,0 l/100 km | 9,5 l/100 km (najlepszy wynik) | 10,2 l/100 km | 10,0 l/100 km |
| Koszt 100 km | 82 zł | 65 zł (najlepszy wynik) | 69 zł | 68 zł |
| Zasięg | 580 km | 610 km | 620 km | 660 km (najlepszy wynik) |
| 0–100 km/h | 7,6 s | 6,7 s (najlepszy wynik) | 6,8 s | 7,0 s |
| Prędkość maksymalna | 240 km/h | 235 km/h | 250 km/h (najlepszy wynik) | 230 km/h |
| Bagażnik | 510 l (najlepszy wynik) | 480 l | 455 l | 480 l |
| Długość | 4 855 mm | 4 639 mm | 4 672 mm | 4 665 mm |
| Szerokość | 1 860 mm | 1 860 mm | 1 850 mm | 1 810 mm |
| Wysokość | 1 465 mm | 1 436 mm | 1 416 mm | 1 430 mm |
| Masa własna | 1 580 kg | 1 580 kg | 1 530 kg (najlepszy wynik) | 1 590 kg |
| Średni przebieg | 255 000 km | 99 000 km | 85 000 km (najlepszy wynik) | 269 000 km |
| Ocena użytkowników | 5,0/5 2 oceny | 3,3/5 9 ocen (najlepszy wynik) | brak danych | 2,0/5 4 oceny |
| Bezawaryjność | przeciętna | przeciętna | przeciętna | przeciętna |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | średni (najlepszy wynik) | średni (najlepszy wynik) | drogi | średni (najlepszy wynik) |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | małe | bardzo małe (najlepszy wynik) | bardzo małe (najlepszy wynik) | średnie |
| Dostępność ogłoszeń | niespotykany | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | niespotykany |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Kia Optima II 2.0 T-GDI
4 z 14 porównań wygrywa
- Cena średnia
- Moc
- Bagażnik
- Koszt serwisu
Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo
8 z 14 porównań wygrywa — najwięcej
- Cena średnia
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- 0–100 km/h
- Ocena użytkowników
- Koszt serwisu
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Jaguar XE I 2.0
6 z 14 porównań wygrywa
- Cena średnia
- Prędkość maksymalna
- Masa własna
- Średni przebieg
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Lexus IS III 200t
3 z 14 porównań wygrywa
- Moc
- Zasięg
- Koszt serwisu