Jaguar XE I 2.0 i4P vs BMW 3 F30 FL 30i
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Jaguar XE I 2.0 i4P, 200 KM, 2016 59 000 zł | BMW 3 F30 FL 30i, 252 KM, 2016 67 000 zł | |
|---|---|---|
| Cena średnia | 59 000 zł (najlepszy wynik) | 67 000 zł |
| Rocznik | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat |
| Napęd | tylny | 4x4 |
| Silnik | 2.0 i4P (1 999 cm³) | 30i (1 998 cm³) |
| Paliwo | benzyna | benzyna |
| Moc | 200 KM | 252 KM (najlepszy wynik) |
| Zużycie energii | 9,0 l/100 km (najlepszy wynik) | 11,0 l/100 km |
| Koszt 100 km | 61 zł (najlepszy wynik) | 75 zł |
| Zasięg | 700 km (najlepszy wynik) | 550 km |
| 0–100 km/h | 7,7 s | 5,8 s (najlepszy wynik) |
| Prędkość maksymalna | 237 km/h | 250 km/h (najlepszy wynik) |
| Bagażnik | 455 l | 495 l (najlepszy wynik) |
| Długość | 4 672 mm | 4 633 mm |
| Szerokość | 1 850 mm | 1 811 mm |
| Wysokość | 1 416 mm | 1 434 mm |
| Masa własna | 1 530 kg (najlepszy wynik) | 1 640 kg |
| Średni przebieg | 85 000 km (najlepszy wynik) | 227 000 km |
| Ocena użytkowników | brak danych | 3,0/5 1 ocena |
| Bezawaryjność | przeciętna | mało awaryjny (najlepszy wynik) |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | drogi | drogi |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | bardzo małe (najlepszy wynik) | bardzo duże |
| Dostępność ogłoszeń | niespotykany | rzadko spotykany (najlepszy wynik) |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Jaguar XE I 2.0 i4P
7 z 13 porównań wygrywa — najwięcej
- Cena średnia
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- Zasięg
- Masa własna
- Średni przebieg
- Ryzyko kradzieży
BMW 3 F30 FL 30i
6 z 13 porównań wygrywa
- Moc
- 0–100 km/h
- Prędkość maksymalna
- Bagażnik
- Bezawaryjność
- Dostępność ogłoszeń
Dodaj do porównania
