Jaguar XE I 2.0 i4P vs BMW 3 F30 FL 20i vs Kia Optima II 2.0 T-GDI

Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.

Porównanie: Jaguar XE I 2.0 i4P, BMW 3 F30 FL 20i, Kia Optima II 2.0 T-GDI

	Jaguar XE I 2.0 i4P, 200 KM, 2016 59 000 zł	BMW 3 F30 FL 20i, 184 KM, 2016 58 000 zł	Kia Optima II 2.0 T-GDI, 245 KM, 2016 64 000 zł
Cena średnia	59 000 zł	58 000 zł (najlepszy wynik)	64 000 zł
Rocznik	2016	2016	2016
Nadwozie	sedan	sedan	sedan
Skrzynia	automat	automat	automat
Napęd	tylny	tylny	przedni

Silnik	2.0 i4P (1 999 cm³)	20i (1 997 cm³)	2.0 T-GDI (1 998 cm³)
Paliwo	benzyna	benzyna	benzyna
Moc	200 KM	184 KM	245 KM (najlepszy wynik)

Zużycie energii	9,0 l/100 km (najlepszy wynik)	9,0 l/100 km (najlepszy wynik)	12,0 l/100 km
Koszt 100 km	61 zł (najlepszy wynik)	61 zł (najlepszy wynik)	82 zł
Zasięg	700 km (najlepszy wynik)	670 km	580 km

0–100 km/h	7,7 s	7,3 s (najlepszy wynik)	7,6 s
Prędkość maksymalna	237 km/h	235 km/h	240 km/h (najlepszy wynik)

Bagażnik	455 l	440 l	510 l (najlepszy wynik)
Długość	4 672 mm	4 633 mm	4 855 mm
Szerokość	1 850 mm	1 811 mm	1 860 mm
Wysokość	1 416 mm	1 434 mm	1 465 mm
Masa własna	1 530 kg	1 495 kg (najlepszy wynik)	1 580 kg

Średni przebieg	85 000 km (najlepszy wynik)	227 000 km	255 000 km
Ocena użytkowników	brak danych	brak danych	5,0/5 2 oceny
Bezawaryjność	przeciętna	przeciętna	przeciętna
Koszt serwisu Więcej kresek = taniej	drogi	średni (najlepszy wynik)	średni (najlepszy wynik)
Bezpieczeństwo	bardzo bezpieczny	bardzo bezpieczny	bardzo bezpieczny
Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko	bardzo małe (najlepszy wynik)	bardzo duże	małe
Dostępność ogłoszeń	niespotykany	rzadko spotykany (najlepszy wynik)	niespotykany
	Szczegóły auta	Szczegóły auta	Szczegóły auta