Jaguar XE I 2.0 i4P vs Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo vs Jaguar XE I 2.0 vs Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Jaguar XE I 2.0 i4P, 200 KM, 2016 59 000 zł | Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, 200 KM, 2016 64 000 zł | Jaguar XE I 2.0, 240 KM, 2016 64 000 zł | Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost, 203 KM, 2016 51 000 zł | |
|---|---|---|---|---|
| Cena średnia | 59 000 zł | 64 000 zł | 64 000 zł | 51 000 zł (najlepszy wynik) |
| Rocznik | 2016 | 2016 | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat | automat | automat |
| Napęd | tylny | tylny | tylny | przedni |
| Silnik | 2.0 i4P (1 999 cm³) | 2.0 Turbo (1 995 cm³) | 2.0 (1 999 cm³) | 2.0 EcoBoost (1 999 cm³) |
| Paliwo | benzyna | benzyna | benzyna | benzyna |
| Moc | 200 KM | 200 KM | 240 KM (najlepszy wynik) | 203 KM |
| Zużycie energii | 9,0 l/100 km (najlepszy wynik) | 9,5 l/100 km | 10,2 l/100 km | 9,4 l/100 km |
| Koszt 100 km | 61 zł (najlepszy wynik) | 65 zł | 69 zł | 64 zł |
| Zasięg | 700 km (najlepszy wynik) | 610 km | 620 km | 660 km |
| 0–100 km/h | 7,7 s | 6,7 s (najlepszy wynik) | 6,8 s | 8,7 s |
| Prędkość maksymalna | 237 km/h | 235 km/h | 250 km/h (najlepszy wynik) | 232 km/h |
| Bagażnik | 455 l | 480 l (najlepszy wynik) | 455 l | 429 l |
| Długość | 4 672 mm | 4 639 mm | 4 672 mm | 4 871 mm |
| Szerokość | 1 850 mm | 1 860 mm | 1 850 mm | 1 911 mm |
| Wysokość | 1 416 mm | 1 436 mm | 1 416 mm | 1 482 mm |
| Masa własna | 1 530 kg | 1 580 kg | 1 530 kg | 1 489 kg (najlepszy wynik) |
| Średni przebieg | 85 000 km (najlepszy wynik) | 99 000 km | 85 000 km (najlepszy wynik) | 227 000 km |
| Ocena użytkowników | brak danych | 3,3/5 9 ocen | brak danych | brak danych |
| Bezawaryjność | przeciętna | przeciętna | przeciętna | przeciętna |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | drogi | średni (najlepszy wynik) | drogi | średni (najlepszy wynik) |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | bardzo małe (najlepszy wynik) | bardzo małe (najlepszy wynik) | bardzo małe (najlepszy wynik) | średnie |
| Dostępność ogłoszeń | niespotykany | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | niespotykany |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Jaguar XE I 2.0 i4P
5 z 13 porównań wygrywa — najwięcej
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- Zasięg
- Średni przebieg
- Ryzyko kradzieży
Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo
5 z 13 porównań wygrywa — najwięcej
- 0–100 km/h
- Bagażnik
- Koszt serwisu
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Jaguar XE I 2.0
5 z 13 porównań wygrywa — najwięcej
- Moc
- Prędkość maksymalna
- Średni przebieg
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 EcoBoost
3 z 13 porównań wygrywa
- Cena średnia
- Masa własna
- Koszt serwisu