Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 TDCI BiTurbo vs Mazda 6 III FL 2.2 SKYACTIV-D
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 TDCI BiTurbo, 210 KM, 2016 49 000 zł | Mazda 6 III FL 2.2 SKYACTIV-D, 175 KM, 2016 55 000 zł | |
|---|---|---|
| Cena średnia | 49 000 zł (najlepszy wynik) | 55 000 zł |
| Rocznik | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat |
| Napęd | przedni | przedni |
| Silnik | 2.0 TDCI BiTurbo (1 997 cm³) | 2.2 SKYACTIV-D (2 191 cm³) |
| Paliwo | diesel | diesel |
| Moc | 210 KM (najlepszy wynik) | 175 KM |
| Zużycie energii | 8,4 l/100 km | 8,1 l/100 km (najlepszy wynik) |
| Koszt 100 km | 66 zł | 63 zł (najlepszy wynik) |
| Zasięg | 710 km | 770 km (najlepszy wynik) |
| 0–100 km/h | 7,9 s (najlepszy wynik) | 8,4 s |
| Prędkość maksymalna | 233 km/h (najlepszy wynik) | 216 km/h |
| Bagażnik | 429 l | 483 l (najlepszy wynik) |
| Długość | 4 871 mm | 4 870 mm |
| Szerokość | 1 911 mm | 1 840 mm |
| Wysokość | 1 482 mm | 1 450 mm |
| Masa własna | 1 544 kg | 1 420 kg (najlepszy wynik) |
| Średni przebieg | 302 000 km (najlepszy wynik) | 450 000 km |
| Ocena użytkowników | brak danych | 3,0/5 3 oceny |
| Bezawaryjność | przeciętna | mało awaryjny (najlepszy wynik) |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | średni (najlepszy wynik) | drogi |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | średnie (najlepszy wynik) | duże |
| Dostępność ogłoszeń | niespotykany | niespotykany |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Ford Mondeo Mk5 Vignale 2.0 TDCI BiTurbo
7 z 13 porównań wygrywa — najwięcej
- Cena średnia
- Moc
- 0–100 km/h
- Prędkość maksymalna
- Średni przebieg
- Koszt serwisu
- Ryzyko kradzieży
Mazda 6 III FL 2.2 SKYACTIV-D
6 z 13 porównań wygrywa
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- Zasięg
- Bagażnik
- Masa własna
- Bezawaryjność
Dodaj do porównania