Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo vs Kia Optima II 2.0 T-GDI vs Infiniti Q50 2.0t vs Audi A4 B9 2.0 TFSI
Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.
| Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, 200 KM, 2016 64 000 zł | Kia Optima II 2.0 T-GDI, 245 KM, 2016 64 000 zł | Infiniti Q50 2.0t, 211 KM, 2016 66 000 zł | Audi A4 B9 2.0 TFSI, 190 KM, 2016 63 000 zł | |
|---|---|---|---|---|
| Cena średnia | 64 000 zł | 64 000 zł | 66 000 zł | 63 000 zł (najlepszy wynik) |
| Rocznik | 2016 | 2016 | 2016 | 2016 |
| Nadwozie | sedan | sedan | sedan | sedan |
| Skrzynia | automat | automat | automat | automat |
| Napęd | tylny | przedni | tylny | przedni |
| Silnik | 2.0 Turbo (1 995 cm³) | 2.0 T-GDI (1 998 cm³) | 2.0t (1 991 cm³) | 2.0 TFSI (1 984 cm³) |
| Paliwo | benzyna | benzyna | benzyna | benzyna |
| Moc | 200 KM | 245 KM (najlepszy wynik) | 211 KM | 190 KM |
| Zużycie energii | 9,5 l/100 km (najlepszy wynik) | 12,0 l/100 km | 9,7 l/100 km | 9,8 l/100 km |
| Koszt 100 km | 65 zł (najlepszy wynik) | 82 zł | 66 zł | 67 zł |
| Zasięg | 610 km | 580 km | 820 km (najlepszy wynik) | 550 km |
| 0–100 km/h | 6,7 s (najlepszy wynik) | 7,6 s | 7,2 s | 7,3 s |
| Prędkość maksymalna | 235 km/h | 240 km/h | 245 km/h (najlepszy wynik) | 240 km/h |
| Bagażnik | 480 l | 510 l (najlepszy wynik) | 500 l | 480 l |
| Długość | 4 639 mm | 4 855 mm | 4 790 mm | 4 726 mm |
| Szerokość | 1 860 mm | 1 860 mm | 1 820 mm | 1 842 mm |
| Wysokość | 1 436 mm | 1 465 mm | 1 455 mm | 1 427 mm |
| Masa własna | 1 580 kg | 1 580 kg | 1 753 kg | 1 480 kg (najlepszy wynik) |
| Średni przebieg | 99 000 km (najlepszy wynik) | 255 000 km | 241 000 km | 241 000 km |
| Ocena użytkowników | 3,3/5 9 ocen | 5,0/5 2 oceny | 5,0/5 2 oceny | 3,0/5 2 oceny |
| Bezawaryjność | przeciętna | przeciętna | mało awaryjny (najlepszy wynik) | przeciętna |
| Koszt serwisu Więcej kresek = taniej | średni (najlepszy wynik) | średni (najlepszy wynik) | drogi | średni (najlepszy wynik) |
| Bezpieczeństwo | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny | bardzo bezpieczny |
| Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko | bardzo małe (najlepszy wynik) | małe | bardzo małe (najlepszy wynik) | bardzo duże |
| Dostępność ogłoszeń | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | niespotykany | rzadko spotykany (najlepszy wynik) | rzadko spotykany (najlepszy wynik) |
| Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | Szczegóły auta | |
Mocne strony
Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo
7 z 14 porównań wygrywa — najwięcej
- Zużycie energii
- Koszt 100 km
- 0–100 km/h
- Średni przebieg
- Koszt serwisu
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Kia Optima II 2.0 T-GDI
3 z 14 porównań wygrywa
- Moc
- Bagażnik
- Koszt serwisu
Infiniti Q50 2.0t
5 z 14 porównań wygrywa
- Zasięg
- Prędkość maksymalna
- Bezawaryjność
- Ryzyko kradzieży
- Dostępność ogłoszeń
Audi A4 B9 2.0 TFSI
4 z 14 porównań wygrywa
- Cena średnia
- Masa własna
- Koszt serwisu
- Dostępność ogłoszeń