Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo vs Kia Optima II 2.0 T-GDI vs BMW 3 F30 FL 30i

Najlepsza wartość w każdym wierszu jest wyróżniona. Możesz porównać do 4 aut, na telefonie do 3.

Porównanie: Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, Kia Optima II 2.0 T-GDI, BMW 3 F30 FL 30i

	Alfa Romeo Giulia 2.0 Turbo, 200 KM, 2016 64 000 zł	Kia Optima II 2.0 T-GDI, 245 KM, 2016 64 000 zł	BMW 3 F30 FL 30i, 252 KM, 2016 67 000 zł
Cena średnia	64 000 zł (najlepszy wynik)	64 000 zł (najlepszy wynik)	67 000 zł
Rocznik	2016	2016	2016
Nadwozie	sedan	sedan	sedan
Skrzynia	automat	automat	automat
Napęd	tylny	przedni	4x4

Silnik	2.0 Turbo (1 995 cm³)	2.0 T-GDI (1 998 cm³)	30i (1 998 cm³)
Paliwo	benzyna	benzyna	benzyna
Moc	200 KM	245 KM	252 KM (najlepszy wynik)

Zużycie energii	9,5 l/100 km (najlepszy wynik)	12,0 l/100 km	11,0 l/100 km
Koszt 100 km	65 zł (najlepszy wynik)	82 zł	75 zł
Zasięg	610 km (najlepszy wynik)	580 km	550 km

0–100 km/h	6,7 s	7,6 s	5,8 s (najlepszy wynik)
Prędkość maksymalna	235 km/h	240 km/h	250 km/h (najlepszy wynik)

Bagażnik	480 l	510 l (najlepszy wynik)	495 l
Długość	4 639 mm	4 855 mm	4 633 mm
Szerokość	1 860 mm	1 860 mm	1 811 mm
Wysokość	1 436 mm	1 465 mm	1 434 mm
Masa własna	1 580 kg (najlepszy wynik)	1 580 kg (najlepszy wynik)	1 640 kg

Średni przebieg	99 000 km (najlepszy wynik)	255 000 km	227 000 km
Ocena użytkowników	3,3/5 9 ocen	5,0/5 2 oceny	3,0/5 1 ocena
Bezawaryjność	przeciętna	przeciętna	mało awaryjny (najlepszy wynik)
Koszt serwisu Więcej kresek = taniej	średni (najlepszy wynik)	średni (najlepszy wynik)	drogi
Bezpieczeństwo	bardzo bezpieczny	bardzo bezpieczny	bardzo bezpieczny
Ryzyko kradzieży Więcej kresek = mniejsze ryzyko	bardzo małe (najlepszy wynik)	małe	bardzo duże
Dostępność ogłoszeń	rzadko spotykany (najlepszy wynik)	niespotykany	rzadko spotykany (najlepszy wynik)
	Szczegóły auta	Szczegóły auta	Szczegóły auta